Entendiendo el comercio internacional

Estando de gira por Europa Peña Nieto twitteó lo siguiente: “En esta 2da. gira internacional, continúa la búsqueda de un mayor intercambio (comercial) de México con el mundo…”, todo lo cual está muy bien, porque a más comercio mayor bienestar, y con el 51.7 por ciento de la población de este país sobreviviendo en la pobreza no podemos darnos el lujo de desperdiciar cualquier oportunidad a favor del progreso económico, y una de esas oportunidades es la que trae consigo el comercio, al margen de que sea nacional (entre personas de la misma nacionalidad) o internacional (entre personas de distinta nacionalidad), teniendo claro que lo que importa es el comercio no la nacionalidad de quienes comercian: si el intercambio comercial entre dos mexicanos es bueno, y lo es, ¿por qué no habría de serlo también entre un mexicano y, por ejemplo, un estadunidense? Ante la intención de Peña Nieto —lograr un mayor intercambio comercial de México con el mundo— debemos preguntarnos ¿qué impide que los mexicanos tengamos más intercambios comerciales con personas de otras nacionalidades? La respuesta es: las barreras proteccionistas que los gobiernos imponen a las importaciones de mercancías con el fin de proteger, de la competencia que las mercancías importadas traen consigo, a los productores nacionales, lo cual, para muchos, resulta políticamente correcto —¡proteger a los productores nacionales de la competencia de los productores extranjeros!— por más que económicamente sea un grave error, por dos razones: 1) las medidas proteccionistas, al eliminar o limitar la competencia, inducen el alza de precios, misma que reduce el nivel de bienestar de los consumidores; 2) las medidas proteccionistas, al eliminar o limitar la competencia a la que se verían sujetas las empresas nacionales, promueven la incompetencia que, entre otras cosas, se traduce en mayores precios. Si Peña Nieto quiere, ¡y ojalá y no solamente quiera sino también pueda!, lograr un mayor intercambio comercial de México con el mundo debe luchar en contra de las medidas proteccionistas que, de una u otra manera, en mayor o menor medida, limitan el intercambio comercial entre mexicanos y agentes económico de otras nacionalidades, sin olvidar, ¡sobre todo en beneficio de los consumidores mexicanos!, que el buen juez por su casa empieza.

¿Qué quiere decir, en relación a la intención de Peña Nieto de lograr un mayor intercambio comercial de México con el resto del mundo, que el buen juez por su casa empieza? Que si Peña Nieto habla en serio debe comenzar por eliminar las barreras proteccionistas que el gobierno mexicano sigue imponiendo a la importación de mercancías, comenzando por los aranceles, que son los impuestos con los que el gobierno grava las importaciones, y que este año, según la Ley de Ingresos de la Federación, sumarán 27 mil 259 millones de pesos, clara muestra del proteccionismo que sigue practicándose y del libre —verdaderamente libre— comercio que sigue pendiente. Antes de continuar tengamos claro que el libre comercio es aquel arreglo institucional por el cual son los consumidores, comprando o dejando de comprar en el mercado, quienes determinan la composición (el qué) y el monto (el cuánto) de las importaciones, sin ningún tipo de intervención del gobierno que elimine o limite la importación de mercancías. Por el contrario, el proteccionismo es el arreglo institucional por el cual, en mayor o menor medida, de una u otra manera, el gobierno determina el qué se puede importar (la composición de las importaciones) y el cuánto se puede importar (el monto de las importaciones), proteccionismo que siempre se ejerce, tal y como su nombre lo indica, para proteger de la competencia a los productores nacionales, solapándoles su incompetencia, siempre a cargo de los consumidores, que al final de cuentas somos todos. El proteccionismo lo que hace es proteger de la competencia a los productores nacionales, lo cual, bien vistas las cosas, es un error: ¿proteger de la competencia, es decir, promover la incompetencia? http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=698257